Tax dispute in recognition of the reasonable expenses

27 марта 2014, КомментарииКомментарии к записи Налоговый спор по признанию обоснованными расходов отключены

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 19.01.2012 N216-10/9-1 о привлечении ООО «Русский климат» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 1 094 912 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций в сумме 392 995 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 701 917 руб. Предложено уплатить налог на прибыль организаций в сумме 4 022 397 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 7 549 958 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1 595 913 руб., по НДС в сумме 1 705 459 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 183 рубля.

Юристами агентства «Раут» данное решение было обжаловано. Производству присвоен №А79-6688/2012.

The decision by the Court of arbitration of Inspection completely reversed. The Court found that the evidence that the company had acted without due diligence and, based on the conditions and circumstances of the execution of the relevant treaties, and knew or should have known of the counterparty or inaccurate information about the murder of the documents submitted, the tax authority has been submitted.

Читайте также: Порядок исполнения требований налоговой о предоставлении документов

Taking into account the interpretation of the provisions of article 57 of the Constitution of the Russian Federation, the definition of the Constitutional Court of the Russian Federation from 16.10.2003 No. 329-0, the bankruptcy court correctly pointed out that the taxpayer cannot be held responsible for the actions of third parties, including their contractors, the failure of the provider of their tax obligations, if there is evidence of real transactions, the actual receipt of the goods, for which the calculation is made, does not exclude the possibility of taking deductions and expenses for stock purchased property.

Thus, the imposition of negative consequences of default by the parties of their tax obligations on the applicant, is inappropriate. Denial of the counterparty of the applicant societies leaders facts signing invoices and other documents to the tax authority, the lack of information about the vehicles, real estate, workforce providers did not rule out the validity of costs to society and does not indicate that he had received undue tax advantage.

Comments are closed.