Litige fiscal de l'aveu de dépenses raisonnables

Категория Pratique
27 марта 2014, КомментарииКомментарии к записи Налоговый спор по признанию обоснованными расходов отключены

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 19.01.2012 N216-10/9-1 о привлечении ООО «Русский климат» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога в размере 1 094 912 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций в сумме 392 995 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 701 917 руб. Предложено уплатить налог на прибыль организаций в сумме 4 022 397 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 7 549 958 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 1 595 913 руб., по НДС в сумме 1 705 459 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 183 рубля.

Юристами агентства «Раут» данное решение было обжаловано. Производству присвоен №А79-6688/2012.

La décision de la Cour d'arbitrage de l'Inspection ont complètement inversé. La Cour a conclu que la preuve que l'entreprise avait agi sans être dûment diligence et, basé sur les conditions et les circonstances de l'exécution des traités pertinents et savait ou aurait dû savoir des informations inexactes ou de contrepartie sur le meurtre des documents présentés, l'administration fiscale a été soumise.

Читайте также: Порядок исполнения требований налоговой о предоставлении документов

Compte tenu de l'interprétation des dispositions de l'article 57 de la Constitution de la Fédération de Russie, la définition de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 16.10.2003 n° 329-0, le Tribunal des faillites a bien souligné que le contribuable ne peut être tenu responsable des actions des tierces parties, y compris leurs entrepreneurs, l'échec du fournisseur de ses obligations fiscales, si l'on constate des transactions immobilières, la réception effective des marchandises, pour lesquels le calcul est effectué, n'exclut pas la possibilité de prendre des retenues et charges pour stock acheté une propriété.

Ainsi, l'imposition de conséquences négatives du défaut par les parties de leurs obligations fiscales sur le demandeur, est inapproprié. Déni de la contrepartie des faits de dirigeants de sociétés requérant signature des factures et autres documents à l'administration fiscale, le manque d'information sur les véhicules, immobilier, les fournisseurs de main-d'œuvre n'a pas exclu de la validité des coûts pour la société et n'indique pas qu'il avait reçu d'avantage fiscal indu.

Les commentaires sont fermés.

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru